תא"ק 19190-05-20
החלטה שלום חדרה
תקציר
בפסק דין זה החליט בית המשפט שלא לאפשר לנתבעים להגיש הודעה מאוחרת לצדדים שלישיים בתביעה שהגישו נגדם התובעים לפירעון שתי הלוואות. הנתבעים ביקשו לשלוח הודעה לצדדים שלישיים, בטענה כי הם זכאים לשיפוי מהם אם בית המשפט יפסוק לטובת התובעים. עם זאת, בית המשפט מצא כי הבקשה הוגשה הרבה מעבר למועדים הקבועים בחוק, ללא הצדקה לשיהוי. הנתבעים כבר הגישו בקשה ממושכת לחופשה כדי להתגונן, ובית המשפט מצא כי התרת צעד פרוצדורלי נוסף תסבך את התיק שלא לצורך ותגרום לעיכוב נוסף. בנוסף, ציין בית המשפט כי בקשת הנתבעים לוקה בחוסר בהירות ומיקוד, וכי כל "נזק" שנגרם כתוצאה מאי מתן ההודעה ניתן לתיקון בהליכים נפרדים. עוד הובהר בהחלטה, כי לא תותר כל כתב הגנה, שכן טענות הנתבעים אינן מספיקות כדי להצדיק זאת, ועודדה את הנתבעים לייעל את בקשותיהם. לבסוף הורה בית המשפט לנתבעים לכסות את הוצאות התובעים בסך של 2,500 ₪.
חקיקה מקושרת
תא"ק 19190-05-20 הלל ברק נ' הפסטוס טכנולוגיות בע"מ, שלום (9.6.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.