ב"ש 9588/09

תקציר

שלוש בקשות מבקשות לפרסם את הודעתו של עד המדינה מ' במשטרה ואת עדותה בבית המשפט, המצויים כיום באיסור פרסום בשל רגישותו של התיק, ולהגן על האינטרסים של קטינים וחסרי ישע המעורבים. המבקשים טוענים כי יש לאזן בין זכות הציבור לדעת וחופש העיתונות לבין ההגנה על קטינים, מה גם שחלקים מהודעתו של מ' כבר פורסמו בעקבות החלטה קודמת של בית המשפט. עם זאת, השופט דוחה את הבקשות ומדגיש כי עקרונות הדיון הציבורי וחופש העיתונות אינם מוחלטים ויש לאזן אותם עם ערכים חשובים אחרים כגון הזכות למשפט הוגן, הגנה על קטינים ועשיית צדק תקין. ניהול המשפט בדלתיים סגורות ושמירה על איסור הפרסום עולים בקנה אחד עם החוק הישראלי ומבטיחים את ההגנה על הקטינים המעורבים, תוך שמירה על האינטרסים של עשיית צדק. השופט מציין כי הפרסום המבוקש עלול לפגוע בעשיית צדק, להשפיע על עדים ולפגוע עוד יותר בקטינים המעורבים. יתר על כן, הצדקות קודמות לבקשות, כגון שיבוש הליכי משפט, אינן רלוונטיות עוד. לפיכך, נדחות הבקשות לפרסום מלא של הודעתו ועדותו של מ', כאשר השופט מדגיש כי ניתן להשיג את פומביות הדיון באמצעות פרסום פסק הדין לאחר מסירתו.