דנ"פ 1541/13

תקציר

השופטת דחתה את הבקשה לדיון נוסף מבלי להיזקק לתשובת המשיב, שכן היא אינה עומדת בקריטריונים להליך חריג. השופטת הדגישה כי פסק הדין לא עסק בעניינים הלכתיים כלשהם, אלא התבסס על ניתוח עובדתי והכרעה בלבד. הטענות שהועלו בבקשה נמצאו בעלות אופי ערעורי, הנוגעות להערכת ראיות ולקביעת עובדות, ולפיכך אינן מצדיקות דיון נוסף. השופט התייחס באופן ספציפי לטענות המבקש בדבר תחולת חוק איסור הלבנת הון, הטלת קנס, משך המאסר וההסתמכות על הודאת המבקש, וקבע כי הן חסרות שחר. עוד צוין כי מרבית הטענות הועלו לראשונה בבקשה, ולא הוצגו במהלך הערעור, ולכן אינן ראויות לדיון נוסף. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה לדיון נוסף, המתייחסת לשני פסקי דין נפרדים, וכי לא ניתן להגיש את הבקשה ביחס להליך המאוחד.