עמ"ה 522/07

תקציר

המערער, שהחזיק ב-99% ממניות שתי חברות, ערער על תשובת רשות המסים שייחס לו גידול הון בלתי מוסבר בשנים 2000-2002, שהוביל לעריכת שומת מס. המערער טען כי העלייה התרחשה בשנים הקודמות, שהיו שנים "סגורות" על פי הרשות, ולכן המס שיוחס לו לא היה מוצדק. המערער לא הגיש במועד הצהרת הון שהתבקשה על ידי הרשות, אשר אילו הוגשה היה בה כדי לשנות את שנות המס המיוחסות לעליית ההון, לרעתו. פסק הדין דחה את טענות המערער וקבע כי לא הביא ראיות מספיקות לכך שעליית ההון התרחשה בשנים הסגורות. הראיות שהציג רואה החשבון של המערערת, שהכין תצהיר המפרט את הונה של המערערת, נמצאו מבוססות על הנחות, מסמכים חלקיים ושמועות, ולא הוכיחו די הצורך את מקור הכספים או את עיתוי רכישתם. חקירתו הנגדית של רואה החשבון העלתה, כי המערער יכול היה להציג ראיות ישירות למועדים ולמקורות ההכנסה בשנים הסגורות, אך בחר שלא לעשות כן. פסק הדין התייחס גם לאיחור של המערערת בהגשת הצהרת ההון, אשר תמך בעמדת הרשות. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשאת בהוצאות הרשות.