ת"א 10565-04-09

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לצו מניעה זמני המעכב את הליכי מימוש המשכנתא בנכס שבבעלות המבקשים, הטוענים כי הבנק לא התייחס אליהם כערבים ביחס להלוואה. המבקשים מבקשים לעכב את הליכי ההוצאה לפועל של הבנק עד למתן פסק דין בתביעתם העיקרית. בית המשפט בוחן האם המבקשים ביססו זכות לכאורה בתביעה העיקרית והאם מאזן הנוחות נוטה לטובתם. נפסק כי די בכך שהמבקשים הצביעו על סיכויי הצלחה בתביעתם נגד הבנק, אם כי הכף נוטה מעט לכיוון הבנק באשר לזכות לכאורה. עם זאת, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת המבקשים, שכן פינויים מנכס המגורים שלהם יגרום נזק בלתי הפיך, במיוחד בהתחשב בשווי הנכס לעומת החוב. שיקולים נוספים בדבר עיתוי הבקשה והתנהלות המבקשים אינם נחשבים מכריעים. לפיכך, בית המשפט נעתר לבקשה לצו מניעה זמני, המותנה בכך שהמבקשים ימציאו בטוחות מתאימות. הבנק חויב לשאת בשכר טרחת עורכי הדין של המבקשים. ככלל, הבקשה לצו מניעה זמני מתקבלת, ונעצרת הליכי מימוש המשכנתא עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, עם תנאים ספציפיים שעל המבקשים למלא.