LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 7717-01-16

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך7717-01-16
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך15 באוגוסט 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמוסא מוחמד פודי נ' קרן קיימת לישראל
👨‍⚖️
שופטיםערפאת טאהא

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת התובעת נגד הקרן הקיימת לישראל (קק"ל) והאפוטרופוס לנכסי נפקדים בנוגע לחלקת אדמה, חלקה 17. הליכי הסדר מקרקעין נועדו להבטיח את אמינותו וסופיותו של רישום המקרקעין, והרישום הוא בדרך כלל סופי ומחייב. כדי לתקן רישום, על התובעים לעמוד בדרישות המחמירות של סעיף 93 לפקודת ההסדר, המאפשר ביטולים במקרים של רישום או השמטה במרמה. במקרה זה, התובעים לא הגישו תזכיר תביעה לפקיד ההסדר בנוגע למגרש 17, למרות שהיו מודעים להליכי הפשרה, ולא ניסו להצטרף להליכים המשפטיים הקשורים לחלקה זו. טענתם כי הדבר נבע מתקלה טכנית אינה משכנעת ואינה מצדיקה את פתיחת התיק מחדש. זאת ועוד, טענות התובעים בדבר זכויות בעלות במגרש 17 אינן נתמכות בראיות מספיקות, העולות לכל היותר כדי זכות חכירה. נוכח סופיות הליך הפשרה וחוסר ההצדקה בטענות התובעים, פסק הדין מורה על מחיקת התביעה ומחייב את התובעים לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ כל אחד לקק"ל ולאפוטרופוס לנכסי נפקדים. החלטה זו היא סופית ו?????.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןפקודת הסדר זכויות במקרקעין

ת"א 7717-01-16 מוסא מוחמד פודי נ' קרן קיימת לישראל, מחוזי (15.8.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית