רע"פ 1516/90
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי בחיפה נתן רשות ערעור בעניינו של מבקש שהואשם בהפרת תקני סימון מזון ישראליים. המבקש הודה בהפרות אך טען כי התקן הרלוונטי נקבע שלא כדין ולכן בטל. בית המשפט דחה אמנם את מרבית טענות המבקשת, לרבות אלה הנוגעות לקביעת התקן, אך העניק רשות ערעור ספציפית בשאלה האם חובת ההיוועצות עם יצרנים וצרכנים קוימה כנדרש בחוק. דעת הרוב של השופטים סלוצקי ולינדנשטראוס קבעה כי דרישת ההיוועצות מתקיימת, ואילו השופטת כרמי חלקה על כך וקבעה כי לא כן. בית המשפט הדגיש את חשיבותה של חובת ההיוועצות כהיבט יסודי של הליך החקיקה. חובות היוועצות שלא מולאו הופכות את חקיקת המשנה לחסרת תוקף. עם זאת, היעדר הנמקה בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר, אף שהוא עניין משמעותי, אינו כשלעצמו עילה לערעור. במקום זאת, היא מטה את הכף לכיוון מתן רשות ערעור. מקרה זה מעורר, אפוא, שאלות משמעותיות בדבר אופן עריכת ההתייעצויות וחובתם של בתי המשפט לתת החלטות מנומקות. למרות חומרת היעדר ההנמקה, היא אינה מצדיקה עילה חדשה לערעור אלא יכולה להוות סיבה לערכאה גבוהה יותר לבקר ולבטל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. במקרה ספציפי זה, בית המשפט המחוזי העניק רשות ערעור מוגבלת לנושא ההתייעצות בלבד.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1516/90 יקב הגליל בע"מ נ' מדינת ישראל, עליון (29.5.1990)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.