ע"א 8246/21

תקציר

הערעור מתייחס למחלוקת על הסכם מכר מקרקעין, שנחתם לכאורה במרמה על ידי המערערת. המערערת טוענת כי חתימתה על ההסכם וייפוי הכוח הנלווה אליו הושגה במרמה, ומבקשת את ביטול ההסכם. בית המשפט המחוזי דחה את טענות המערער, לא מצא ראיות לתרמית או הטעיה, וקבע כי עדותו של המערער אינה אמינה. הערעור לבית המשפט העליון נסוב סביב ממצאים עובדתיים אלה. בית המשפט העליון, לאחר שבחן את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ואת הערעור, מסכים עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר, ומציין כי הם מבוססים על התרשמות ישירה מהראיות שהוצגו. בית המשפט העליון מדגיש כי התערבות ערעורית במקרים כאלה היא נדירה ושמורה לנסיבות חריגות, שאינן קיימות במקרה זה. הערעור נדחה, תוך שהוא מחזק את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בשל חוסר יכולתו של המערער להוכיח טעויות מהותיות או סתירות כלשהן בפסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר. זאת ועוד, בית המשפט העליון מסכים עם הערכתו של בית המשפט המחוזי את הראיות בכתב, המאשרת את דחיית הערעור ואת דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע.