ת"פ 58536-01-23

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לטענות מקדמיות שהעלה הנאשם במקרה של שימוש בלתי חוקי לכאורה בקרקע בכפר רות. הנתבע טען כי חוק התכנון והבנייה אינו חל על הקרקע, הנמצאת מחוץ לקו הירוק בשטח הפקר, ולכן ההליך המשפטי אינו תקף. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי הדין הישראלי אכן חל על השטח הנדון, בהתבסס על פסיקות קודמות ומבחן הריבונות האפקטיבית. בית המשפט דחה גם את טענות הנאשם כי כתב האישום הוגש ללא סמכות, שכן לא הוכח כי הסמכות נלקחה שלא כדין מהוועדה המקומית. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא טעם בטענה כי נפל פגם בשיקול דעתה של התביעה בהגשת כתב האישום, שכן אין מדובר בתביעה מקדמית מוכרת ולבית המשפט אין סמכות להתערב בשיקול דעתה של התביעה. השופטת סיימה את דבריה בדחותה את הטענות המקדמיות וציינה כי טענת הנאשם לאכיפה בררנית תטופל בשלב מאוחר יותר. החלטה זו מחזקת את תחולת החוק הישראלי על שטחי הפקר ומבהירה את הליכי נטילת הסמכות באכיפת התכנון והבנייה, תוך הדגשת הביקורת השיפוטית המצומצמת על שיקול הדעת של התביעה.