ע"א 4641/06

תקציר

פסק הדין עוסק בתאונת דרכים טרגית שהתרחשה ב-14 ביוני 2000, שהובילה למותה של חנא כרכבי ולפציעתם של אשתו ובנו הצעיר. הוגשה תביעה בגין נזקי גוף ומזונות לאישה ובנו, ולעיזבון המנוח. בית המשפט המחוזי בחיפה בחן את התביעות ופסק פיצויים שונים: המשיבה מס' 2, האישה, קיבלה פיצוי בגין נכויותיה המשמעותיות וההוצאות הנלוות, ואילו המשיב מס' 3, הבן, קיבל פיצוי בגין נכויות קלות לצמיתות. כמו כן חושב הפיצוי בגין אובדן התמיכה והשירותים של התלויים, וכן בגין העיזבון, לכיסוי הוצאות קבורה, נזקים לא ממוניים ואובדן השתכרות "בשנים האבודות". נקבע כי תלויים ותביעות עיזבון, אף שהן חופפות, צריכות לספק את שווי הפיצוי הגבוה יותר בין השניים. על פסק הדין הוגש ערעור, שהסתיים בערעור ובערעור שכנגד, תוך התמקדות בחישוב פיצויים וניכויים, בפרט לעניין הכללת "יד חוסכת" בחישובים. בסופו של דבר, בית המשפט תיקן את חישובי הפיצויים הן בתביעות תלויים והן בתביעות עיזבון, ויישר קו עם תקדימים כמו פרשת אטינגר, והבטיח שלא ייפסק פיצוי כפול. החלטה זו הדגישה את אופיין הייחודי אך החופף של התביעות, חיזקה את העקרונות למקרים דומים עתידיים, וסיכמה בפסק הדין כי לא יוטלו הוצאות נוספות.