רע"א 394/88
החלטה עליון
תקציר
פסיקת בית המשפט העליון מתייחסת לעסקת מקרקעין ולחיוב בתשלום דמי תיווך. המבקשים, שהיו מעורבים בחוזה מכר, ערערו על צו לתשלום דמי תיווך למתווך צד ג', בטענה שהצד השני לחוזה הפר את תנאי המכירה. בית משפט השלום פסק מלכתחילה לטובת המשיב והורה למבקשים לשלם את האגרה, החלטה שאושרה על ידי בית המשפט המחוזי. פסק דינו של בית המשפט העליון מאשר כי החובה לשלם דמי תיווך היא אכן מערכת יחסים משפטית בין המתווך לבין הקונה או המוכר, בנפרד מכל הסכם או סכסוך בין הצדדים המעורבים במכירה. גם אם צד אחד לחוזה מכר מפר את ההסכם, אין בכך כדי לפטור את הצד השני מהתחייבותו לשלם למתווך. במקום זאת, הצד המשלם למתווך יכול לתבוע את מפר החוזה להחזר. במקרה ספציפי זה קבע בית המשפט העליון כי השאלות העובדתיות סביב יצירת מערכת יחסים חוזית עם המתווך, ושלמותו של חוזה המכר, משמען שלא ניתן להיעתר לערעור שני. בקשת רשות הערעור נדחתה, ופסק הדין המקורי לטובת המשיב עמד בעינו, תוך חיוב המבקשים בהוצאות המשיב.
רע"א 394/88 אנגל שושני נ' אברון את פורת בע"מ, עליון (23.9.1988)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.