בג"צ 8426/03

תקציר

העותר, שנורה ונפצע בלחימה וסבל מ-ALS, מחלת ניוון שרירים קשה, פנה לבית המשפט בבקשה להכיר בנכותו המלאה (100%) כתוצאה ממעשי האיבה. המאבק המשפטי הארוך נבע מסירובו של המוסד לביטוח לאומי להכיר בקשר הסיבתי בין פגיעתו של העותר לבין מחלתו. התיק עבר עתירות וערעורים רבים, שהגיעו לבית הדין הארצי לעבודה. בית המשפט קבע בעבר כי קביעת קשר סיבתי צריכה להתבסס על קיומה של אסכולה רפואית, לאו דווקא דומיננטית, והחזיר את התיק להכרעת הוועדה הרפואית לערעורים. עם זאת, החלטת הדירקטוריון לא הבהירה די הצורך אם קיימת אסכולה כזו. השופט, בפסק דין זה, הכיר בבעיה והציע פתרון יוצא דופן. במקום לדחות או לקבל את העתירה, הציע השופט למנות מומחה שייעץ לבית המשפט האם קיימת אסכולה התומכת בטענת העותר. בכך יינתן הסבר מפורט על מעמדם של המומחים, המרכזים הרפואיים וספרי הלימוד של העותרת, וכן נימוק מדעי מאחורי המסקנה. השופט הדגיש את הנסיבות החריגות של המקרה, שנמשך שנים רבות, וסבר כי מינוי מומחה יבטיח פתרון הוגן. ההחלטה נשלחה לשני הצדדים, ונקבע דיון לגבי מינוי עורך הדין וזהות המומחה והנחיותיו.