עפ"ת 23296/09
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
יחיד (המערער) ערער על הרשעתו בנהיגה בשכרות בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה. המערער הודה בעבירה והורשע בהתאם, אך בהמשך ביקש לחזור בו מהודאתו. ערכאת הערעור דחתה את הערעור בקובעה כי לא התקיימו נסיבות חריגות המצדיקות את פסילת ההודאה, וסביר יותר להניח כי המניע של המערער לחזור בו נבע מהעונש שהוטל. נמצא כי ההודאה ניתנה מרצון ותוך ייצוג משפטי, ולמערער היו מספר הזדמנויות במהלך הדיונים בבית המשפט לבקש פסילה, אך לא עשה כן עד לשלב מאוחר. זאת ועוד, ערכאת הערעור אישרה את העונש שגזר בית משפט השלום, וקבעה כי הוא סביר ושקול, ועולה בקנה אחד עם התקדימים המשפטיים בעבירות מסוג זה. עונש המינימום הקבוע בחוק ניתן, והנסיבות המקלות שהציג המערער לא הצדיקו סטייה מעונש זה. משכך, דחתה ערכאת הערעור הן את ביטול ההודאה והן בדבר חומרת העונש.
חקיקה מקושרת
עפ"ת 23296/09 סלבה קזנסקי נ' מדינת ישראל, מחוזי (23.2.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.