רע"א 4778/16

תקציר

הנאמנים והכונס הרשמי התנגדו לבקשתה של יפה נוף לערער על החלטת בית המשפט המחוזי. החלטת הערכאה הנמוכה התייחסה לצו מניעה זמני האוסר על יפה נוף לנקוט בכל פעולה שעלולה להביא לסילוקה של כור מפרויקט, וכן לאכיפת הסכם בין כור ליפה נוף. המשיבים טענו כי הבקשה הופנתה למועד דיון ונפלה תחת צו בתי המשפט, ועל כן דינה להידחות. עוד טענו כי צו המניעה אינו סעד זמני לפי תקנות סדר הדין האזרחי אלא לפי חוק החברות, וכי התנהלותה של יפה נוף גרמה לעיכובים. עם זאת, בית המשפט החליט להתייחס לבקשה כאל ערעור שהתקבל. בית המשפט קבע כי ההחלטה נשוא הערעור היא אכן בקשה לסעד זמני, וכי חובה לקיים דיון בבקשה כזו. כמו כן, קבע בית המשפט כי הערבות הבנקאית המדוברת היא ערבות אוטונומית, אותה יכולה לממש יפה נוף ללא צורך בניהול הליכים משפטיים הקשורים לעסקה הבסיסית. התמהמהותו של בית המשפט המחוזי בהכרעה בבקשה לביטול צו המניעה וחילוט הערבות, חרף אופייה האוטונומי של הערבות, הצדיקה דיון מהיר בעניין. לפיכך, הערעור התקבל, החלטת בית המשפט המחוזי בוטלה, ובית המשפט המחוזי חויב לקיים דיון בבקשות לסעד זמני ולחילוט הערבות הבנקאית ללא דיחוי. צו המניעה הזמני יישאר על כנו עד למתן החלטה חדשה על ידי בית המשפט המחוזי. הנאמנים חויבו לכסות את הוצאותיה המשפטיות של יפה נוף.