ת"מ 1443-05-12

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד עירייה. המבקש ביקש לקבל בחזרה את הסכום של 250 ₪ ששולם כקנס בגין חניה בלתי חוקית. הבקשה התבססה על הטענה כי לעירייה אין בסיס חוקי להשתמש במצלמות וידאו ממערכת בקרת הרמזורים שלה לצורך הנפקת דוחות חניה. לפיכך, גביית הקנס הייתה בלתי חוקית. העירייה טענה כי למבקש לא הייתה עילת תביעה אישית משום ששילם את הקנס, שלפי חוק סדר הדין הפלילי נחשב כהודאה באשמה. בית המשפט הסכים עם עמדת העירייה. בית המשפט קבע, כי מרגע ששולם הקנס, המבקש אינו יכול לטעון לאי חוקיותו ולכן אין לו עילה לדרוש את השבתו. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי יש להפנות את טענות המבקש בדבר היעדר בסיס חוקי לפעולות העירייה לבית המשפט המוסמך – בית המשפט לעניינים מקומיים – וכי המסגרת הפרוצדורלית הנוכחית אינה ראויה. בנוסף, השופטת ציינה כי טענות המבקש חסרות שחר, שכן הן ניסו לערער בעקיפין על חוקיות הודעת הקנס. בית המשפט התייחס גם למקרים דומים שלא תמכו בעמדת המבקש. בסופו של דבר נדחתה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, והמבקש חויב לשלם לעירייה 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.