ת"א 1084/08

תקציר

בית המשפט מוצא כי יש לדחות את הבקשה לצו עיקול. ראשית, הצו נגד בנק הפועלים, בעל החוב, אינו תקף משום שהמבקש לא הגיש בקשה לאישורו במועד כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי. תגובת בנק הפועלים לצו העיקול לא היוותה אישור לצו, ועל פי התקנות העיקול בטל משום שהבנק לא הודה בהחזקת רכוש כלשהו השייך לחייב. שנית, צו העיקול לא תפס את זכויותיו של החייב על פי הסכם סקאפה-אולטים משום שזכויות אלה לא היו במקומן בעת הטלת העיקול. הן נחשבות לזכויות עתידיות שלא ניתן לעקל אותן. יתר על כן, השעבוד של בנק הפועלים על זכויות החייב לקבלת כספים מהסכם סקאפה-אולטים קדם לצו העיקול ולכן הוא קודם לו. גם זכותו של הבנק לפירעון השיקים קודמת לזכותו של המבקש, כלומר פירעון השיקים לחשבונו של החייב לא הפר את צו העיקול. בנוסף, צו העיקול נכנס לתוקף רק לאחר שהמבקש הפקיד את הסכומים הנדרשים כעירבון, דבר שלא קרה עד ליום 19.7.08. החלטות קודמות של הרשמים הנכבדים בתיק אינן מחייבות את בית המשפט, ואופי הביניים של החלטות אלה מאפשר לבית המשפט לסטות מהן. מכל הטעמים הללו נדחית הבקשה לצו העיקול, והמבקש מחויב לכיסוי הוצאות המשיבים ובנק הפועלים.