ת"א 3377/04

תקציר

התובעת, גב' מיכל קפון, הגישה תביעה נגד הנתבעות, מגדל חברה לביטוח בע"מ ואבנר - האגודה לביטוח נפגעי רכב בע"מ, לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 30.1.03 בה נפצעה. אין מחלוקת על אחריות, ופסק הדין מתמקד בהערכת נזק. בית המשפט מינה שלושה מומחים לקביעת נכותו של התובע: ד"ר זאב זיגמן מומחה לאורתופדיה, פרופ' מרדכי פרס מומחה לראומטולוגיה וד"ר אלי קריצ'מן מומחה לפסיכיאטריה. ד"ר זיגמן לא מצא נכות, ואילו פרופ' פרס מצא כי התאונה החמירה את מצב הפיברומיאלגיה הקיימת של התובע, והעריך כי נקבעה לו נכות של 20%. עם זאת, בחקירתו הנגדית הפחית פרופ' פרס את הנכות ל-10% ובהמשך הגיע למסקנה כי לתובעת לא נותרה מוגבלות, לאחר שנודע לה על עברה התעסוקתי בפועל, השונה ממה שהציגה בפניו. ד"ר קריצ'מן העריך נכות נפשית לצמיתות של 10%, אך גם זו חזרה בה במהלך חקירתו הנגדית. בית המשפט קיבל את שינויי חוות הדעת של המומחים, וקבע כי לתובע לא נותרה נכות רפואית עקב התאונה. באשר לנכות תפקודית, הסתמך בית המשפט על חוות דעתו של פרופ' פרס לפיה מגבלותיו התפקודיות של התובע, אם היו קיימות, היו קיימות לפני התאונה. בית המשפט פסק לתובעת 13,884 ₪ בגין הפסדי השתכרות בעבר ו-500 ₪ בגין הוצאות נסיעה, אך דחה את תביעותיה בגין הפסדי השתכרות עתידיים, כאב וסבל ועזרה מאחרים, בשל היעדר ראיות והיעדר נכות. סך הפיצוי בסך 22,384 ₪ קוזז מפיצויי התובעת מהמוסד לביטוח לאומי, והותיר אותה עם 5,596 ₪. הנתבעים חויבו לשלם סכום זה, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 13% כולל מע"מ.