ע"א 3031/09

תקציר

להלן תמצית פסק הדין: פצוע יוצא צבא, שהוכר בעבר כנכה, ערער על החלטת ועדה רפואית שהורידה משמעותית את דרגת הנכות שלו. הוועדה הטילה ספק בחומרת מצבו לאחר שהתבוננה בו באמצעות חקירה ומעקב וידאו, שבו הוא נראה משתמש בידו הפגועה באופן נרחב בניגוד לטענותיו. המערער הכחיש תחילה את הממצאים אך מאוחר יותר הודה בהם, אם כי טען כי היה על הוועדה לבסס את החלטתה על תוצאות מבחנים אובייקטיביים שהראו שיעור נכות גבוה יותר. בית המשפט דחה את הערעור, בקובעו כי הוועדה הייתה מוצדקת בכך שהעדיפה את תצפיותיה הישירות ואת בדיקתה הקלינית של המערער על פני תוצאות הבדיקה. השופט הסכים כי יש להתייחס להתנהגות המרמה של המערער בנפרד, אולי באמצעות אישום פלילי או קנסות כספיים. יתר על כן, הנסיבות החריגות של המקרה, לרבות צילומי האבטחה, הצדיקו את החלטת הוועדה ולא נדרשה הנמקה מפורטת נוספת. בהתחשב בחומרת מעשיו של המערער, קבע בית המשפט כי עליו לשאת בהוצאות האמיתיות של התיק, בסך 10,000 ₪, בנוסף להפרשי ריבית והצמדה. פסק דין זה ניתן ללא נוכחות הצדדים ביום 28.4.09.