ת"א 58988-12-16

תקציר

פסק הדין מפרט את הסיבות לחסימת התובע, מר ואן קול, מלהגיש כל הליך נוסף לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. החלטה זו מוצדקת על ידי אינספור תביעות חסרות תוחלת וחסרות בסיס שהגיש מר ואן קול, המבזבזות שלא לצורך את המשאבים והזמן היקרים של בית המשפט. נמצא כי להליכים אלה, המכוונים נגד שופטים ורשויות המדינה, אין כל עילה או מטרה ממשית מלבד התנכלות למערכת המשפט. דפוס התנהלותו של התובע, המאופיין בבקשות חוזרות ונשנות לפטור מאגרות ובהגשת תביעות חדשות או ערעורים על דחייתם, זכה לפירוט נרחב ולביקורת מצד בית המשפט העליון בפסקי דין קודמים. יתר על כן, כתבי הטענות שהגיש מר ואן קול הם לעתים קרובות מבישים, בלתי הולמים ובזים כלפי בית המשפט. התנהלותו, העולה כדי ניצול לרעה של ההליך השיפוטי, תוארה כ"הטעיית מערכת המשפט". לצד ההכרה בזכות החוקתית לגישה לערכאות, פסק הדין מדגיש כי זכות זו אינה מוחלטת ויש לאזן בינה לבין זכויות הנאשמים וציבור המתדיינים הרחב. במקרה של מר ואן קול, השימוש לרעה הקיצוני והחריג שלו במערכת המשפט, יחד עם חוסר הכבוד שלו להחלטות בית המשפט ולשונו המסיתה, לא מותירים לבית המשפט ברירה אלא להוציא צו חסימה. צו זה נועד להגן על תקינות ההליך השיפוטי ולהבטיח ניהול הליכים מיטבי ויעיל לכל בעלי הדין. סמכותו הטבועה של בית המשפט, לצד סעיף 75 לחוק בתי המשפט, מופעלת כבסיס החוקי לצו החסימה. אחריותו הניהולית של נשיא בית המשפט מוכרת גם כגורם בהוצאת הצו. פסק הדין מדגיש את הנסיבות החריגות סביב התנהלותו של מר ואן קול, ומבדיל אותה ממקרים קודמים שבהם לא ניתנו צווי חסימה. יודגש כי מעמדו הבלתי מיוצג של התובע אינו שולל את חומרת מעשיו כלפי מערכת בתי המשפט. לסיכום, פסק הדין מורה כי כל הליך עתידי של מר ואן קול חייב להיות מאושר תחילה על ידי נשיא בית המשפט, כדי להבטיח שהם עומדים בקריטריונים של מהותיות ושפה מתאימה. ההחלטה תועבר לתובע, למנהל בתי המשפט ולפרקליט מחוז תל אביב (אזרחי).