LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

דנ"א 1892/11

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1892/11
📂
סוג הליךדנ"א
📅
תאריך22 במאי 2011
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהיועץ המשפטי לממשלה נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםא' ריבלין, א' רובי..., ע' ארבל, ד' ביניש, מ' נאור

תקציר

בתיק אימוץ מורכב ורגיש זה, הוטל על בית המשפט להכריע האם לבטל הכרזה על קטינה כבת אימוץ לאמה הביולוגית. הסוגיה המרכזית נסובה סביב השאלה האם אי הכושר ההורי של האם, שנקבע תחילה על ידי בית המשפט החוקר, נותר בעינו, לאחר שינויים משמעותיים במצבה. בית המשפט הדגיש כי יש להעריך אי כושר הורי מול ילד ספציפי והשינויים לאורך זמן. נקבע כי אמנם טובת הילד אינה עילה עצמאית לאימוץ, אך היא עומדת ביסוד כל שיקולי האימוץ. השיפורים האחרונים של האם באורח החיים, כולל שיקום משימוש בסמים, תעסוקה יציבה וחיבור מחדש עם המשפחה, הוכרו. חוות הדעת של מכון שלם, שמילאה תפקיד קריטי, הצביעה על כך שבעוד שהאם הפגינה מסוגלות הורית חלקית, האפשרות לשיפור נוסף קיימת עם תמיכה מתאימה. בסופו של דבר, דעת הרוב צידדה במתן אפשרות לאם להתאחד עם בתה תחת פיקוח צמוד, בהתחשב בהתקדמותה, בעוד מיעוט החזיק בדאגה לשלומה של הילדה והעדיף את המשך הליכי האימוץ. ההחלטה משקפת התלבטות מעמיקה ביחסי הגומלין הדינמיים בין זכויות הוריות, טובת הילד ופוטנציאל השיקום במסגרת חוק האימוץ.

חקיקה מקושרת

חוק אימוץ ילדיםחוק בית המשפט לעניני משפחהחוק הירושהחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסותחוק הנוער (טיפול והשגחה)חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו

דנ"א 1892/11 היועץ המשפטי לממשלה נ' פלונית, עליון (22.5.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית