פ"א 16952-05-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור, שעניינו מחלוקת על חוקיותה של הודעה האוסרת על שימוש בציוד מכני הנדסי לתקופה של 21 יום. הציוד המדובר שימש את המערערת לביצוע עבודות סלילת אספלט ללא ההיתר הנדרש. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המערערת בדבר אפליה, חידוש אספלט קיים והיעדר נוכחות עורך דין בדיון. בית המשפט אישר את החלטת בית משפט קמא, שהייתה מנומקת היטב ומבוססת על ניתוח משפטי נכון. נקבע כי העבודה שבוצעה היא אכן סלילה חדשה, ולא חידוש, על סמך עדות המפקח. בית המשפט גם אישר כי אין חובה שהדיון יתקיים בנוכחות עורך דין, שכן הדבר אינו נדרש על פי חוק. זאת ועוד, נדחתה גם טענת המערערת להפליה בהחלטה לפעול נגד פריט ציוד אחד ולא נגד שניהם. בית המשפט הדגיש כי המשיבה הפעילה את שיקול דעתה כראוי. בהיותה החלטה סבירה ומידתית, אין הצדקה להתערב בהוראת המפקח. הערעור נדחה, וניתן עיכוב ביצוע של ההחלטה עד ליום 15.1.2022.