בש"א 383/05

תקציר

בית המשפט דחה תביעה שביקשה להכריז על צו שומה כבטל בשל פגמים פרוצדורליים, וקבע כי הדרך הראויה לערער על הצו היא באמצעות ערעור למס הכנסה כאמור בפקודת מס הכנסה. התובע לא הגיש ערעור מס במועד ובקשות נוספות להארכה נדחו על ידי בתי המשפט. השופט קבע כי התביעה הנוכחית, שהוגשה כתביעה אזרחית לפסק דין הצהרתי, היא ניסיון בלתי קביל לעקוף את הליך ערעור המס שנקבע. בפסק הדין הודגש כי יש לפעול על פי הפרוצדורה הייחודית הקבועה בדיני המס, בהיעדר נסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. זאת ועוד, גם טענת התובע בדבר נסיבה חדשה הנובעת מפסק דין נפרד לא הייתה משכנעת, שכן התובע לא הגיש בקשה חדשה להארכת מועד על סמך פסק דין זה. בעקבות זאת הורה בית המשפט על מחיקת התביעה והטיל על התובע שכר טרחת עורך דין.