ב"ל 2157/00

תקציר

המערער, חולה, פנה למוסד לביטוח לאומי (המשיב) לקבלת קצבת נכות. בקשתה נענתה באופן חלקי בשנת 1996, ובעקבות ערעור בשנת 1999 ערך לה המשיב בדיקות נוספות. המערערת ערערה על החלטתה המאוחרת יותר של המשיבה וטענה כי נפגעה זכותה לטעון טענות, הרכב הוועדה אינו תקין ונכויותיה הוערכו בחסר. המשיב טען כי המערער היה מיוצג ולא ניסה לעכב את דיוני הוועדה. עם זאת, השופט מצא כי אין ראיות לייצוג ופסק לטובת המערער בעניין זכות הטיעון. עוד קבע השופט כי הרכב הוועדה מקובל, אך יש לבחון מחדש מספר נכויות. באופן ספציפי, על הוועדה לשקול מחדש את הצלקות, עינו השמאלית וכיב התריסריון של המערער ולנמק את קביעותיה. בנוסף, על המשיב לספק מתורגמן למערער במהלך ישיבות הוועדה, ועל הוועדה לשקול חוות דעת רפואיות רלוונטיות קודמות. השופט הורה להחזיר את עניינה של המערערת לוועדה המקורית להמשך הערכה ופסק לה הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. שני הצדדים יכולים לבקש רשות ערעור על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.