ח"נ 21816-01-23

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת לפסוק לנאשם הוצאות הגנה ופיצויים בגין מעצרו או מאסרו אם לא מצא בסיס להאשמה או ראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת לפי סעיף 80(א) לחוק העונשין. האישום הראשון נגד המבקש, עורך דין שביקש להישפט לאחר שקיבל דו"ח חניה, היה סביר ולא התבסס על חוסר סבירות קיצוני, למרות הטעות. לאישום השני, שהתבסס גם הוא על דו"ח עבירת חניה, נראה סיכוי סביר להרשעה, ולכן בית המשפט אינו יכול לפסוק הוצאות על בסיס העילה הראשונה. העילה השנייה, "נסיבות אחרות המצדיקות זאת", צריכה להביא בחשבון שיקולי מדיניות משפטית כלליים, הצורך לפקח על שיקול דעתה של התביעה ומהות ההליך בגין עבירות חניה. במקרה זה זוכה המבקש משני האישומים, והמשיב התעקש להמשיך בהליכים למרות שהיה מודע לטענותיו ולראיותיו של המבקש. בהתחשב בעבודת ההכנה של המבקש, במספר הדיונים ובהתעקשותו של המשיב, פוסק בית המשפט למבקש הוצאות בסך 1,000 ₪ מאוצר המדינה. סכום זה מאזן בין הצורך לעודד בעלי הגנה לגיטימית לטהר את שמם לבין החשש מהרתעת יתר מול הרשויות. למבקש זכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום, בעוד שלמשיב יש פרק זמן זהה לשלם את ההוצאות.