עפ"ת 6992-03-13

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה באילת שהרשיע את המערער בנהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח. על המערער נגזרו שלושה חודשי עבודות שירות, שישה חודשי פסילת רישיון הנהיגה וקנס, שעל כולם מערער המערער. הסוגיה המרכזית בתיק היא זיהויו של המערער כמי שביצע את העבירות. הערעור מתמקד במשקלן של הראיות הנוגעות לזיהוי, ובפרט ברישיון הנהיגה של המערער, שלא הוצג באמצעות העד הרלוונטי. בית המשפט דחה את הטענות שהעלה בא כוח המערער וקיבל את קביעתו של בית משפט קמא כי המערער זוהה כהלכה. בית המשפט קיבל גם את נימוקיו של בית משפט קמא ביחס לחוות דעתו של מומחה ההגנה על החתימות, אשר לא ביססו ספק סביר. באשר לגזר הדין, לא מצא בית המשפט עילה להתערב, נוכח חומרת העבירה ועברו התעבורתי של המערער, אשר הפגינו זלזול בחוקי התעבורה. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי על המערער להתחיל לרצות את עבודות השירות כפי שהורה בית המשפט הנמוך יותר.