ת"א 65945-01-18

תקציר

התובעת, קטינה, תבעה את מועדון ההתעמלות הנתבע בגין רשלנות לאחר שנפצעה במהלך אימון. היא טענה כי המאמן התרשל בכך שאפשר לה לבצע תרגיל שלא הייתה מיומנת מספיק לבצע לבד וללא השגחה צמודה, וכי המועדון לא הצליח לקבל את הסכמתה המודעת של אמה. המאמן העיד כי התרגיל המדובר בוצע לאחר תהליך אימון ארוך, וכי התובע הינו מתאמן ותיק. גרסתה של המאמנת לאירועים הייתה עקבית, הגיונית ואמינה, וקיבלה חיזוק מדו"ח שכתבה זמן קצר לאחר התאונה. בינתיים, גרסת התובע לא הייתה משכנעת, ונעדרה תימוכין ראייתיים. בית המשפט מצא כי למועדון הייתה חובת זהירות מושגית כלפי התובעת אך לא הפר את חובת הזהירות הקונקרטית שלו, ולכן דחה את התביעה בגין רשלנות. השופטת גם העריכה את נזקי התובע במקרה שהתביעה הייתה מתקבלת, והעמידה אותם על 70,000 ₪ בגין כאב וסבל, 484,000 ₪ בגין אובדן כושר השתכרות, 15,000 ₪ עבור עזרה מאחרים, בעבר ובעתיד, ו-1,500 ₪ עבור הוצאות רפואיות וניידות, בעבר ובעתיד. ההחלטה התקבלה ללא פרטים מזהים, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.