עת"מ 27034-12-16

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה המבקשת רשות ערר למועצה הארצית לבנייה על תוכנית ספציפית להתחדשות עירונית, המכונה תא/4130. התוכנית, הכוללת פינוי ובנייה מחדש של שטח של 14.5 דונם בתל אביב, נתקלה בהתנגדות מצד העותר, שטענותיו נדחו על ידי הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה. על פי החוק, על העותר לבקש רשות ערעור למועצה הארצית, דבר שנדחה על ידי יו"ר הוועדה המחוזית. בפסק הדין מוסבר כי החלטת היו"ר הייתה סבירה ומתבקשת, שכן טענות העותר נעדרות השלכות ציבוריות והן ספציפיות לתכנית. ההחלטה לדחות את הערר מוצדקת משום שהתכנית חלה על שטח מצומצם ואישורה לא ישפיע על תכניות אחרות. זאת ועוד, טענות העותרת בדבר פסלות התכנית היו צריכות לעלות בביקורת שיפוטית על ההחלטה, ולא בדרך של בקשת ערר למועצה הארצית. בית המשפט מדגיש כי העותר, שיש לו עניין אישי בתכנית, אינו יכול לטעון שהוא "עותר ציבורי" במקרה זה. לבסוף, העתירה נדחית, והעותר חויב לשלם 5,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין למשיבים 3 ו-2, ו-2,500 ₪ למשיב 4.