תא"ק 38247-07-13

תקציר

המבקשים ביקשו לחייב את המשיבים להפקיד ערבות להבטחת הוצאות המשפט, בטענה כי התביעה שהגישו המשיבים הייתה קנטרנית, וכי בתי המשפט הקודמים פסקו באותן טענות. עוד טענו המבקשים, כי המשיבים לא יוכלו להשיב את ההוצאות אם התביעה לא תצלח, שכן הם לא שילמו הוצאות שנפסקו למבקשים בהליכים קודמים. עוד טענו המבקשים, כי החברות המעורבות הן קליפות ריקות ללא נכסים פיננסיים, וכי המשיב היחיד פושט רגל. המשיבים טענו כי אין להתנות את זכות הגישה שלהם לערכאות בהפקדת ערבויות כספיות, וכי סיכויי הצלחתם טובים. עוד נטען, כי טענות המבקשים כבר הוכרעו בערכאות קודמות, וכי אין להתייחס לחברות באופן שונה מזה של המשיבה הבודדת. בית המשפט הסכים עם המבקשים, וקבע כי המשיבים לא הביאו כל ראיה ליכולתם הכלכלית להחזיר את ההוצאות, וכי סיכויי ההצלחה של התביעה אינם גבוהים. השופט קבע כי על שתי החברות להעמיד ערבות להבטחת הוצאות המבקשים, שכן הן לא הוכיחו את איתנותן הפיננסית, והנסיבות אינן מצדיקות לפטור אותן מהדרישה. באשר למשיב היחיד, קבע השופט כי עוניו לא מנע ממנו להידרש להפקיד ערבות, בהתחשב בסיכויי ההצלחה הנמוכים של התביעה ובהוצאות הניכרות שנפסקו למבקשים בהליכים קודמים. בית המשפט חייב את שלושת המשיבים להעמיד במשותף ערבות בסך 500,000 ₪, ולשלם למבקשים הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 5,000 ₪.