רע"א 4915/08

תקציר

במקרה זה, חברת הביטוח ערערה על החלטה המחייבת אותה לשלם שכר טרחת מומחה בתביעה הנוגעת לתאונת דרכים שהוגדרה גם כתאונת עבודה. המבקש טען כי על התובע לשאת בהוצאות הראשוניות בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ותקנותיו, המחייבים את התובעים להפקיד פיקדון להבטחת שכר טרחת מומחה, אלא אם קיימים טעמים מיוחדים לפטור. בית משפט השלום בקריית גת ובית המשפט המחוזי בבאר שבע דחו תחילה את עתירות חברת הביטוח, אך לאחר ערעור נוסף הכריע בית המשפט הבודק לטובת חברת הביטוח. בית המשפט הדגיש כי תקנות הפיצויים מתארות הליך דו-שלבי לטיפול בשכר טרחת מומחה – הפקדה ראשונית וקביעה סופית, ומאפשרות שיקול דעת בהתאם לפרטי המקרה. בית המשפט מצא כי בתי המשפט הקודמים הטילו שלא כדין את העלויות הראשוניות על חברת הביטוח, בניגוד לתקנות המטילות בדרך כלל אחריות זו על התובע אלא אם כן חלים חריגים. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי יש להצדיק חריגים אלה במפורש בנימוקים רשומים. לפיכך התקבלה הבקשה, המחייבת את המשיב להפקיד את התשלום הנדרש להבטחת שכר טרחת מומחה, אלא אם כן מצא בית משפט השלום נימוקים תקפים ורשומים לפטור. לא נפסקו הוצאות בהחלטה זו, שניתנה ביום 24.3.2009.