ת"א 35272-01-18

תקציר

השופט מקבל חלקית את התביעה בגין ליקויי בנייה, אך דוחה את התביעה בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מרטיבות. תביעתם הקודמת של התובעים נגד הנתבעים, אשר הובילה לפשרה פרוצדורלית המחייבת את הנתבעים לתקן את הליקויים, אינה מהווה פעולה של בית המשפט ביחס לליקויים בתובענה הנוכחית, בשל סעיף האחריות לחמש שנים בהסדר הפשרה. נמצא כי התובעים שיבשו את ניסיונות הנתבעים לתקן את הליקויים במהלך ההליך הקודם ולכן אינם זכאים לפיצוי כספי בגין ליקויים שניתן היה לתקן. השופט מורה לנתבעים לשלם לתובעים סך של 22,900 ₪ בגין פגמים שאינם רטיבות, ו-40,733 ₪ בגין פגמי רטיבות, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית סטטוטורית ממועד חוות דעת המומחה. סכום זה נמוך משמעותית מתביעת התובעים, שכן השופטת מוצאת כי הם הפריעו במכוון לבדיקת הרטיבות, ובכך סיכלו את ניסיונם של הנתבעים לאתר את מקור הרטיבות ולתקנה. חוסר שיתוף הפעולה של התובעים, חוסר תום הלב שלהם וההתנהלות הפרוצדורלית החריגה שלהם לאורך שני ההליכים מביאים את השופט לדחות את תביעותיהם לראשי נזק נוספים. השופטת אינה מטילה הוצאות משפט על אף אחד מהצדדים, אך מציינת כי התנהלות התובעים לאורך ההתדיינות הייתה בעייתית וחריגה.