LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 484/78

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך484/78
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך27 בנובמבר 1978
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני
👨‍⚖️
שופטיםבכור, לנדוי, זוסמן

תקציר

התיק סובב סביב ערעורם של שני זוגות הורים המבקשים להחזיר להם את בתם בת החודש לאחר שהועברה להשגחתם של זוג אחר לאימוץ. בית המשפט העליון דחה את הערעור והדגיש כי זכותם של ההורים הביולוגיים לגדל את ילדם מותנית במילוי חובותיהם ההוריות. במקרה זה, ההורים ויתרו על הילד כדי לנתק כל קשר, והפכו אותו לבלתי כשיר לאפוטרופסות מכיוון שלא קיימו את חובת הזהירות הבסיסית שלהם. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי אימוץ יכול להתבצע רק באמצעות צו בית משפט, ולא על פי שיקול דעתם של ההורים, וכי ההורים אינם יכולים לבחור את ההורים המאמצים באופן שרירותי. ההחלטה להוציא את הילד מהזוג המיועד לאימוץ הייתה מוצדקת בשל חוסר הידע עליהם והחשש מעסקאות כספיות בלתי חוקיות. בהדגישו את טובת הילד, התייחס פסק הדין לפסקי דין קודמים התומכים בהתערבות המדינה בענייני אימוץ ובצורך לנתק קשר עם ההורים הביולוגיים. סירובם של ההורים לקחת אחריות, יחד עם הנסיבות המפוקפקות סביב האימוץ, הצדיקו את התערבות הרשויות. בפסק הדין צוטטו גם חוקים רלוונטיים התומכים בפעולות המדינה, ובהם חוק אימוץ ילדים וחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות. בית המשפט הגיע למסקנה כי הערעור לוקה בחסר והורה למערערים לשאת בהוצאות המשיב. הנשיא זוסמן וממלא מקום הנשיא לנדוי הסכימו עם החלטתו של השופט בכור.

חקיקה מקושרת

חוק אימוץ ילדיםחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות

ע"א 484/78 פלוני, עליון (27.11.1978)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית