ת"א 43469-02-18

תקציר

הסכסוך בין התובע, מקסים שחף, הבעלים של טרימקס, לבין הנתבע, אביב קולין, מתמקד בטענות להונאה של קולין. שחף טען כי קולין, מאמן קבוצת ריצה שהועסק על ידי טרימקס, גרם במכוון לחברי הקבוצה לעזוב ולהתאמן איתו ישירות, ובכך הפר את ההסכם ביניהם. עם זאת, השופט פסק לטובת קולין, וקבע כי שחף לא סיפק ראיות משמעותיות להתנהגות מרמה של קולין. הקביעה הושפעה גם מכך ששחף סגר את קבוצת הריצה בשל פרישת חברים, ללא קשר למעשיו של קולין. ההסכם בין הצדדים כלל סעיף אי תחרות, שאסר על קולין לשדל לקוחות טרימקס להתקשרות ישירה. למרות שקולין הפר סעיף זה בכך שאימן חלק מחברי טרימקס לשעבר באופן פרטי לאחר פירוק הקבוצה, השופט קבע כי להפרה זו אין קשר סיבתי לנזקים הנטענים של שחף, שכן סגירת הקבוצה כבר הוחלטה. יתר על כן, היעדר פיצוי מוגדר בגין הפרת סעיף אי התחרות בהסכם גרם לכך ששחף לא הייתה זכאית לפיצויים כספיים כלשהם. גם טענותיו של שחף לנזקים משמעותיים, שחושבו על בסיס הערכת יתר של גודל הקבוצה והנחות לא מבוססות, נדחו בשל היעדר ראיות מספיקות. השופט הגיע למסקנה כי מעשיו של קולין אינם מצדיקים טענות להונאה וכי פירוק הקבוצה של שחף לא היה קשור להתנהלותו של קולין. לפיכך, התביעה נדחתה, ואף אחד מהצדדים לא חויב בתשלום הוצאות משפט.