מ"ת 24535/10

תקציר

המשיב הואשם בהריגה לאחר אירוע דקירה קטלני. המחלוקת המרכזית היא עיתוי הדקירה: התביעה טוענת שהיא התרחשה לאחר שהקטטה הסתיימה, ואילו ההגנה טוענת שהיא התרחשה במהלך הקטטה עצמה, מה שמצדיק הגנה עצמית. אין חולק כי המשיב דקר את הקורבן והביא למותו. התביעה הציגה עדויות התומכות בגרסתם לאירועים ומבליטות סתירות בדברי המשיב. בתוך כך, הודתה ההגנה בתחילתו של האירוע כאשר הקורבן וחבריו תקפו את המשיב. השופט קבע כי קיימות ראיות לכאורה ועילות מעצר על בסיס מסוכנות, אך בהתחשב בעברו הפלילי הנקי של המשיב, נסיבותיו האישיות ונסיבות המקרה, יש מקום לחלופת מעצר. חלופה זו כוללת מגורים במרחק של 50 ק"מ מכפרו של המשיב תחת פיקוח של פקחים בעלי עבר פלילי נקי, פיקוח אלקטרוני ואמצעי הגנה נוספים. השופט הורה על תסקיר שירות המבחן בדבר מסוכנותו של המשיב והציע תנאי מעצר חלופיים, שיוגש עד ליום 2.3.2010, וקבע דיון המשך ליום 3.3.2010. בשלב זה נותר המשיב במעצר.