ע"א 2351/00

תקציר

פסק הדין דן בנהג אוטובוס שנפגע בעת שהחליף את שלט המספר של האוטובוס לאחר שסיים נסיעה והתכונן להפסקה לפני הנסיעה הבאה. השאלה היא האם התאונה נחשבת ל"תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. דעת הרוב, שנכתבה על ידי השופט שטמר, טוענת כי פעולת שינוי המספר היא תופעת לוואי של הנסיעה וחלק מהותי מהפעולות הנלוות של הנהג להסעת נוסעים, הגברת הבטיחות במהלך הנסיעה. מאחר שהיא תורמת לבטיחות הנסיעה ונעשתה במהלך הנסיעה, יש לראות בה פעולה "לצורכי תחבורה". לפיכך, הערעור מתקבל, והתאונה נחשבת לתאונת דרכים. התיק מוחזר לבית המשפט קמא לצורך קביעת הפיצוי המגיע לנהג. בנוסף, מוטלת על המבטחת, המשיבה מס' 2, לשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין. השופט נאמן, בדעתו החולקת, חולק על כך ששינוי שלט המספר מהווה תאונת דרכים וסבור כי יש לקיים את החלטת בית משפט קמא. הוא מנמק זאת בכך שקביעת המספר אינה קשורה ישירות לייעודו התחבורתי של האוטובוס אלא משרתת את המטרה הציבורית של האוטובוס. יתר על כן, הוא טוען כי השינוי חל לאחר סיום הטיול, ומבדיל אותו מפעולות שננקטו כדי לאפשר מסע. נאמן מדגיש כי חוק פלטד, המזכה נפגעים בפיצויים, צריך לחול רק במקרים מובהקים, ואין לכפות עליו מצבים גבוליים. מסקנתו היא כי יש לדחות את הערעור, ועל המערערים לחלוק בהוצאות.