מ"ת 14901-12-13

תקציר

זהו פסק דינו של דיון שיפוטי הקובע אם קיימת עילה מספקת לעצור את המשיבים 1 ו-2 עד תום ההליך הפלילי נגדם. המשיבים מואשמים במספר עבירות, ובראשן קשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות. השופט מסכם את כתב האישום ומפרט את מעורבותם הנטענת של המשיבים במזימה לשדוד משאיות ממתחם מאובטח. המשיבים 1 ו-2 מואשמים כי המתינו מחוץ למתחם, תיאמו עם העבריינים בתוכו וליוו את אחת המשאיות הגנובות משם. ההגנה טוענת כי אין די ראיות כדי להרשיע את המשיבים בשוד, תוך ניסיון להבחין בין תפקידם לבין השותפים האחרים. עם זאת, השופטת דוחה טענה זו ומדגישה כי המשיבים היו חלק בלתי נפרד מהמזימה העבריינית, לרבות פעולת נטרול המאבטח וגניבת המפתחות. השופט מסתמך על החלטות קודמות הנוגעות לתיק זה ולדיני השותפות במשפט הפלילי הישראלי, ומגיע למסקנה כי המשיבים נושאים באחריות משותפת לכל מגוון העבירות, לרבות שוד. יתר על כן, השופט מדגיש את אופיו המסוכן של העבירה, ומצדיק את המעצר בנימוק של ביטחון הציבור. בשים שהתבססו ראיות לכאורה ושיקולי מעצר לגיטימיים, מורה השופט על מעצרם של המשיבים 1 ו-2 עד לסיום משפטם. עוד מדגישה השופטת כי ההגנה לא הציעה חלופות מעצר. לפיכך, המשיבים יישארו במעצר, ממתינים לתוצאות ההליך המשפטי.