ע"פ 70589/02

תקציר

הערעור הוא על החלטת בית משפט השלום בנתניה בתיק של כתב אישום שהוגש בגין עבירות מס פליליות. בית משפט השלום קיבל את טענת ההגנה כי כתב האישום פסול משום שלא הוגש לרשות המתאימה. חומרי החקירה לא הועברו לפרקליט המחוז אלא לתובע שמונה לפי חוק סדר הדין הפלילי. בית המשפט המחוזי הסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה כתב האישום אכן הוגש ללא סמכות מתאימה, והותיר אותו בטל. בפסק הדין נקבע כי על פי סעיפים 60 ו-241 לחוק סדר הדין הפלילי, יש למסור חומרי חקירה בגין עבירות פליליות לפרקליט המחוז, אלא אם נקבע אחרת בחוק. מכיוון שחוק מס ערך מוסף אינו קובע אחרת, החומר היה צריך להימסר לפרקליט המחוז. עוד מוסבר בפסק הדין כי רק פרקליט המחוז, היועץ המשפטי לממשלה או פרקליט המדינה רשאים מבחינה משפטית להחליט על העמדה לדין של חשודים. למרות שהיועץ המשפטי לממשלה יכול למנות תובעים אחרים, זה רק לייצוג בבית המשפט, ואין להם אותה סמכות קבלת החלטות. לפיכך הערעור נדחה, אם כי בית המשפט מציין כי ניתן יהיה להגיש מחדש את כתב האישום לאחר שחומרי החקירה יועברו לרשות הנכונה להחלטה.