ת"א 28320-02-20
פסק-דין שלום קריות
תקציר
בית המשפט מצא כי הנתבעים הפרו את הסכם הרכישה בכך שלא שילמו דמי שכירות ושכר טרחה אחרים, והורה להם לשלם לתובעים פיצויים בסך 66,800 ₪, לרבות פיצוי מוסכם בסך 20,000 ₪, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 14,000 ₪ בתוספת מע"מ. סכום זה ישולם תוך 30 יום, אחרת יצטברו הפרשי ריבית והצמדה. עוד נקבע בפסק הדין כי שני הנתבעים אחראים ביחד ולחוד. בית המשפט קיבל החלטה זו לאחר שבחן את טענות הצדדים ושמע את עדיהם. המפתח להכרעה היה הקביעה כי הנתבע 1 עזב את העסק ללא הסכמת הנתבע 2 או התובעים, וכי הנתבעים לא שילמו דמי שכירות כפי שנקבע בהסכם הרכישה. התובעים הביאו ראיות לשיקים חוזרים, ואילו טענות הנתבעים להפסדים הקשורים להשקעותיהם בעסק נדחו מחוסר ראיות. בית המשפט דחה גם את טענת הנתבעים כי פונו מהנכס באופן לא הוגן, וקבע כי אין זה הגיוני שירצו להמשיך ולהשכיר אותו לאור הקשיים הכלכליים של העסק. גם חלק מטענות התובעים נדחו. אלה כללו בקשה לסעדים מפוצלים, שנדחתה מאחר שלא התבקשה כראוי, ותביעות לפיצוי בגין ציוד, ארנונה וצ'ק שלא נפרע, שלא נתמכו בראיות מספיקות. ככלל, מצא בית המשפט כי טענות התובעים התקבלו באופן חלקי, והורה לנתבעים לשלם את הסכום האמור בהתאם.
ת"א 28320-02-20 מירם השקעות ונכסים בע"מ ואח' נ' שהאב ואח', שלום (10.12.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.