ע"א 4043/23

תקציר

הערעור מערער על החלטה שלא לפסול שופט מלדון בתיק. המערער טען כי השופט הפגין משוא פנים ומשוא פנים כלפי המשיב במהלך הליך קדם משפט. מעורבותו הפעילה של השופט בהליך, לרבות חקירת המערער ולא המשיב, נתפסה כאינדיקציה למשוא פנים. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי התנהלות השופט נועדה לברר את העניין ולא היוותה עילה לפסילה. ההחלטה התבססה גם על כך שטענות המערער בדבר כעסו ועוינותו של השופט לא נתמכו בפרוטוקול הדיון. הערעור כלל בעיקר טענות שהיו צריכות לעלות במהלך המשפט ולא היה השלב המתאים לבקשות פסילה. לדברי בית המשפט, הנסיבות אינן מצדיקות פסילה לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט, שכן לא היה חשש ממשי למשוא פנים. לפיכך, הערעור נדחה, והשופט ימשיך לדון בתיק.