בג"צ 636/86
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים, חברי מושב פועלים בבנימינה, הגישו תביעה משפטית נגד מספר משיבים בגין הפרת הבטחה להקצות להם קרקע לבניית בתים. למרות אישורים ראשוניים והיתרי בנייה שהושגו לאחר דיונים והסכמים מרובים שבהם היה מעורב בעל הקרקע הימנותא, המועצה המקומית בנימינה התנגדה וביקשה לכלול את החקלאים המקומיים בהקצאת הקרקע. בדיקות מחודשות שנערכו לאחר מכן העלו את האפשרות של העותרים לבנות על חלקות הוריהם במקום, תוך הטלת ספק בנחיצות ובכדאיות הכלכלית של רכישת קרקעות חדשות. בג"ץ שם דגש על ביקורת משפטית על החלטות המשיבים ולא על החלפת שיקול דעתם. בית המשפט לא מצא כל כוונת זדון או פסול פרוצדורלי במעשי המשיבים, והדגיש את הצורך בפתרון ציבורי טוב יותר. נקבעו אמות המידה שנקבעו לכבילת רשות להבטחתה, לרבות הסמכות והכוונה לקיימה. ההחלטה לחזור בה מהבטחות הקצאת הקרקע קיבלה תוקף משיקולים ראשוניים שגויים. תוך הכרה בתסכולם של העותרים מהתמשכות ההליכים ומהבטחות שלא מומשו, דחה בית המשפט את העתירה ללא הוצאות, תוך שהוא שומר על תקווה לפתרון מהיר ולפיצוי בגין הוצאות שנגרמו להם. ההחלטה התייחסה גם למורכבותן של הבטחות מנהליות, המחייבות עמידה בנהלים קבועים ואינטרס ציבורי.
בג"צ 636/86 נחלת ז'בוטינסקי, עליון (6.7.1987)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.