LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רת"ק 3635-10-13

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך3635-10-13
📂
סוג הליךרת"ק
📅
תאריך11 בנובמבר 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאווה פאלקוב נ' חברת אריאל בונוס בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרם וינוגרד

תקציר

קשישה שאינה דוברת עברית, רכשה מזרן אורתופדי בטלפון לאחר ששוכנעה, ומסרה אותו ב-30 בינואר 2013. לאחר שהבינה שאין לה את התכונות המובטחות, היא ניסתה לבטל את העסקה והחזירה את המזרן ב-10 בפברואר 2013. החברה פדתה את הצ'קים שלה ולא החזירה לה את כספה. בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים פסק לטובתה ופסק לה פיצוי בסך 1,000 ש"ח, עליו ערערה האישה בטענה שאין בכך די כדי לשמש כגורם מרתיע. הערעור התקבל, שכן בית המשפט סבר כי מדובר במקרה חריג שיש לדון בו כתקדים, וסכום הפיצוי הוגדל ל-7,500 ש"ח, דבר שלדעת בית המשפט ישרת טוב יותר את תכלית ההרתעה, בהתחשב בנסיבות. פסק הדין פירט את השיקולים לגובה הפיצוי על פי החוק, תוך הדגשת הצורך בהרתעה, ושקל אותם זה מול זה, מה שהוביל להגדלת סכום הפיצוי, שיש לקוות שינחה עסקים אחרים להתנהגות טובה יותר.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק הגנת הצרכןחוק הגנת השכרחוק הזכות לעבודה בישיבהחוק הסכמים קיבוצייםחוק למניעת הטרדה מיניתחוק עבודת נשיםחוק עוולות מסחריותחוק שוויון ההזדמנויות בעבודהתקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה)

רת"ק 3635-10-13 אווה פאלקוב נ' חברת אריאל בונוס בע"מ, מחוזי (11.11.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית