ת"ק 5636-08-21

תקציר

בית המשפט מצא כי טענת הנתבע כי תביעת התובע לא הוגשה כראוי אינה משכנעת וכי די בראיות התובע בדבר שירות התביעה. השופטת דחתה גם את טענת הנתבעת כי כמות העבודה הנטענת על ידי התובע הייתה בלתי סבירה, וקבעה כי הראיות מלמדות כי התובע ביצע עבודה רצינית. עם זאת, השופטת מצאה כי היו ליקויים ברישומי שעות העבודה של התובעת, שלא כללו פרטים על זהות עורך הדין המבצע את העבודה, ורבות מהשעות עוגלו לשעה הקרובה ביותר. השופטת הגיעה למסקנה כי נוכח הליקויים בראיות התובעת והרושם כי העבודה שנעשתה הייתה סבירה, ראוי להפחית בשיעור של 30% משעות העבודה הנטענות. השופט הורה לנתבעים לשלם לתובע 70% מהסכום הנתבע, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד התביעה. עוד קבעה השופטת כי כל צד יישא בהוצאות המשפט שלו, וציינה כי טענות הנתבעים בדבר חוסר שיתוף הפעולה של התובע וההוצאות המשמעותיות שנגרמו להם היו מוצדקות. לבסוף, השופט העניק לצדדים 15 יום לבקש רשות ערעור לבית המשפט המחוזי.