רע"א 7287/06

תקציר

מדובר בערעור על שכר טרחת כונס נכסים שמונה בביצוע משכנתא על דירת מגורים. המבקשים, רינה ויעקב יונה, פרעו הלוואות שנלקחו מבנק המשכן לצורך רכישת הדירה. הבנק פתח בהליכי הוצאה לפועל, ובא כוחו מונה כונס נכסים. התעוררה מחלוקת האם שכר הטרחה של הכונס צריך להתבסס על סכום ההלוואה הכולל שהוחזר או רק על החוב בפיגור. ראש ההוצאה לפועל פסק שכר טרחה על בסיס החוב בפיגור, החלטה שאושרה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב. עם זאת, בערעור הכריע בית המשפט העליון לטובת פרשנותו של המבקש, וקבע כי יש לפרש את תקנה 4 לתקנות ההוצאה לפועל כמאפשרת לחשב שכר טרחה על כל ההלוואה שהוחזרה, ולא רק על סכום הפירעון. זה משקף את הכוונה לכסות סכומים מקיפים, ובכך לתמרץ פתרון בתוך 90 הימים הראשונים ולמנוע מכירות מוקדמות או מוערכות בחסר. למרות התנגדותו של השופט לוי, פרשנות זו, התואמת את מטרותיו הרחבות יותר של החוק ואת סולמות שכר הטרחה המובנים, אושרה. פסק הדין מדגיש את חובת הנאמנות של כונס הנכסים להבטיח הליכי הוצאה לפועל הוגנים, הימנעות מניגוד עניינים עם האינטרסים של החייב, ומדגיש פרשנות עקבית בכל התקנות הנלוות. בסופו של דבר ההחלטה מבקשת להתאים את שכר הטרחה בהתאם לפרשנות מרחיבה זו, ומחייבת את המשיבים לשאת בהוצאות המשפט הנוספות של המבקש.