תאד"מ 40681-11-21

תקציר

פסק הדין דן בתחולתו של חוק איסור הפליה בהקשר של הפליה במקום ציבורי. החוק קובע כי נותני שירותים במקומות ציבוריים אינם יכולים להפלות לקוחות על בסיס טעמים שונים לרבות גזע, דת, לאום, מין ונטייה מינית. במקרה זה, התובע, שהורחק מכנס שאירחה לשכת עורכי הדין, הצליח להוכיח כי הוא נתקל באפליה אסורה, כהגדרתה בחוק. הראיות הראו כי משתתפים נוספים שלא היו ברשימת האורחים התקבלו לכנס, ואילו התובע סורב כניסה למרות רישומו. עוד קבע בית המשפט כי התנהגותו של התובע, אף שהייתה מתריסה ולא נעימה, לא הצביעה על סכנה ממשית לסדר הציבורי, ולפיכך אין בה כדי להצדיק את הרחקתו. כמו כן, פסק הדין דן באחריותו של נושא משרה בתאגיד לאפליה. במקרה זה נדחתה התביעה נגד הנתבע השני, שהיה המנהל בפועל של לשכת עורכי הדין בעת האירוע. בית המשפט קיבל את טענתו כי הוא לא נכח באירוע, לא ידע על האפליה ולא יכול היה למנוע אותה באופן סביר. לתובע נפסק פיצוי בסך 10,000 ש"ח והוצאות בסך 2,000 ש"ח מלשכת עורכי הדין. כמו כן חויבה העמותה בכיסוי שכר טרחת עורך הדין של התובע, בסך 5,000 ש"ח. התובע חויב לשלם הוצאות בסך 2,000 ₪ לנתבע השני, שתביעתו נדחתה. כל התשלומים היו אמורים להתבצע תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.