ת"ט 20042-01-24

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשת רשות להתגונן מהליכי הוצאה לפועל. המבקשת, שהנפיקה שיקים למשיב, טענה כי אין לה תמורה בגין השיקים וכי קיימת טענת קיזוז כנגד המוטב, ויטוריו. בית המשפט קבע כי טענותיה של המבקשת אינן עולות בקנה אחד, שכן היא עסקה אך ורק בוויטוריו ולא במשיב, מה שהופך את האחרון לצד מרוחק לשיקים. השופט הדגיש כי בשלב זה בית המשפט אינו בוחן את הראיות שהוצגו אלא בוחן אותן על פניהן. המבקש לא הצליח להוכיח כי הגנה אפשרית, והציג טענות כלליות בלבד ללא פרטים קונקרטיים. באשר לכישלון התחשבות, מצא בית המשפט כי מתצהירה של המבקשת עצמה עולה כי קיבלה שיקים נגדיים מוויטוריו בתמורה לשיקים המדוברים, כלומר קיבלה תמורה. זאת ועוד, המבקש לא מסר פרטים מספקים על ההלוואה הנטענת לויטוריו ולא הסביר את מהות מעורבותו של המשיב. השופט הגיע למסקנה כי המבקש לא גילה הגנה בת קיימא, ולכן בקשת רשות ההגנה נדחתה. ההתנגדות נדחתה והליכי ההוצאה לפועל יימשכו. המבקש חויב בהוצאות המשיב, והתיק נסגר.