ת"א 4578-11-07

תקציר

המשיבה, חברה פרטית המספקת שירותי אבטחה, תבעה את המבקשת, חברה ממשלתית, על כך שמנעה ממנה שלא כדין להשתתף במכרזים ולעסוק בעבודה פרטית. המשיב תבע פיצוי כספי, לרבות אובדן רווחים. המבקשת ביקשה לדחות חלקים מהתביעה הנוגעים למכרזים בשל היעדר סמכות עניינית, בטענה כי אלה צריכים להידון אך ורק בבית המשפט לעניינים מנהליים. לחילופין, טען המבקש כי היה על המשיב להגיש עתירות מנהליות כדי לערער על החלטות המבקש בעניין המכרזים. המשיבה טענה כי תביעתה אינה נעוצה במכרזים אלא בהחלטה להקפיא את התקשרותה, וכי אין כלל מחייב המחייב התקפה מוקדמת על החלטות המכרז. בית המשפט קיבל את בקשת המבקשת, בקובעו כי לבית המשפט לעניינים מנהליים סמכות שיפוט בלעדית בתביעה הנוגעת למכרזים כהגדרתם בחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים. בית המשפט נימק את החלטתו של המבקש למנוע מהמשיבה לעסוק במכרזים התקבלו על ידי ועדת המכרזים ועסקו במכרזים, ובכך נופלים בגדר סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים. כמו כן, תבעה המשיבה פיצוי בגין אובדן רווחים, אשר חייבה תשלום כספים הקשורים למכרזים. משכך, הורו למחוק חלקים אלה של התביעה מן ההצהרה, והמשיבה נדרשה להגיש תביעה מתוקנת לבית המשפט לעניינים מנהליים. כמו כן חויב המשיב בכיסוי הוצאותיו של המבקש.