ע"א 3198/19

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על ניהול עיזבון שהוגדר פושט רגל ועל החלפתו הקרובה של מנהלו הזמני, המבקש. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הורה על מינוי מנהל עיזבון חדש בעקבות בקשה של משיב שטען כי הוא הנושה היחיד או העיקרי של העיזבון. המבקש, שיש לו יחסי ידידות עם המנוח ובני משפחתו, התנגד לבקשה זו ולאחר מכן הגיש ערעור לבית המשפט העליון, בטענה כי אין לנהל את העיזבון כפושט רגל וכי המנהל הזמני הנוכחי צריך להישאר במקומו. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הבקשה מבלי לבחון כלל את סיכויי הצלחת הערעור. החלטה זו התבססה על הקביעה כי המבקש לא הוכיח כי האינטרסים של העיזבון ישרתו בצורה הטובה ביותר אם ימשיך להיות מנוהל על ידו ולא על ידי מנהל עיזבון חסר פניות שמונה בפשיטת רגל. יתר על כן, בית המשפט מצא כי לא הוכח הנזק הפוטנציאלי של העיזבון מניהול כפושט רגל, וכי המשיב ויורשת העיזבון יכולים לייצג כראוי את האינטרסים של העיזבון. לפיכך, ביטל בית המשפט את עיכוב הביצוע הזמני וקבע כי על המבקשת לשאת בהוצאות הבקשה בסך 8,000 ₪.