פר"ק 2308/08
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
עניינה של התביעה במחלוקת על חלוקת שכר הטרחה בהליכי הפירוק של בורגר ראנץ' סנטר (1983) בע"מ (להלן: החברה). החברה הייתה בהליכי פירוק משנת 2008, כאשר עו"ד שאול ברגרזון ורו"ח אליעזר שפלר מונו כמפרקים, וד"ר שלמה נס ככונס נכסים. נושאי המשרה ביקשו שכר טרחה סופי עבור עבודתם, המחושב על בסיס שיעור הדיבידנד שחולק לנושים. עיקר המחלוקת נגעה לחישוב שיעור הדיבידנד לפז חברת נפט בע"מ (להלן: פז), נושה של החברה. נושאי המשרה טענו כי יש לחשב את השיעור על בסיס הסכום המאושר של 8 מיליון שקל, ואילו הנושה אשפלסט תעשיות פלסטיק בע"מ (להלן: אשפלסט) טענה כי יש לבסס אותה על תביעת החוב של פז שלא הוכרעה בסך 13.5 מיליון שקל. בית המשפט קבע, כי השכחה המוכחת היא תביעת החוב שלא הוכרעה, שכן הסכום מעולם לא היה שנוי במחלוקת, ויש לגזור את שכר הטרחה של נושאי המשרה משיעור החלוקה בפועל של 70%. למרות שלבית המשפט הייתה סמכות לפסוק שכר טרחה לנושים בנסיבות מיוחדות, הוא פסק לאשפלסט רק 48,000 שקל בתוספת מע"מ, המהווים 7.5% מהסכום שפז ויתרה עליו לטובת נושים אחרים בעקבות הופעתו של אשפלסט בבית המשפט העליון. ההחלטה נועדה לאזן בין הצורך לתגמל את נושאי המשרה ולתמרץ אותם לבין להבטיח ששכר טרחתם לא יהווה חלק מופרז מכספי הנושים. בנוסף, בית המשפט הורה לקצינים לשלם את האגרות הללו לאשפלסט בתוך שבעה ימים.
חקיקה מקושרת
פר"ק 2308/08 בורגר ראנץ' מרכז בע"מ נ' אשפלסט תעשיות פלסטיק בע"מ, מחוזי (25.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.