תא"ק 9062-04-14

תקציר

המשיב הגיש תביעה למתן פסק דין מקוצר כנגד המבקש, בטענה לעיכוב של 21 חודשים בפרויקט בנייה בשווי של 28,450,000 ₪. המשיב תבע 14 מיליון ש"ח, שחושבו על בסיס פיצוי חוזי בגין האיחור והוצאות ההנהלה, בניכוי החוב המוכר בסך 4.9 מיליון ₪ למבקש. המבקש הגיש בקשה בת 26 עמודים להיתר הגנה, בטענה כי התביעה מוקדמת מדי וניסיון לסכל תביעה שכנגד. הם לא הודו באשמה וייחסו את העיכובים לשינויים בתכניות שיזם המשיב. המבקש הביא גם דוגמאות לשינויים אלה, אשר גרמו לכאורה לעיכובים משמעותיים וחייבו חקירה נוספת. בית המשפט, בהסכמתו עם המבקש, הדגיש כי טענות הנוגעות להשלמת הפרויקט אינן מתאימות בדרך כלל לפסק דין מקוצר, שכן הן דורשות ניתוח מעמיק של הראיות. מאחר שהיו מחלוקות של ממש ותביעות הדדיות, בית המשפט נתן למבקש רשות הגנה ללא תנאי. ההחלטה התבססה על ההקלות שהופגנה כלפי בקשות להיתר הגנה, קיומן של תביעות הדדיות בלתי פתורות, והצורך בבירור נוסף של סיבות השיהוי, טיבם ומשכם. המשיב חויב לשלם את הוצאות המבקש בגין הבקשה.