ת"א 2566/02
החלטה שלום רמלה
תקציר
פסק הדין דן בקבילות תביעות שהגישו שוטרים נגד מוסדות המדינה, ובפרט המחלקה לחקירות שוטרים ופרקליטות מחוז מרכז. לטענת הקצינים, מוסדות אלה פעלו ברשלנות בחקירתם והעמדתם לדין בגין תקיפת עצור, דבר שהוביל לזיכוי. הנתבעים טענו כי יש לדחות את טענות התובעים משום שלמוסדות המדינה חסינות מפני טענות כאלה לפי סעיפים 4 ו-6 לחוק הנזיקין האזרחי (אחריות המדינה). עם זאת, בית המשפט קבע כי סעיפים אלה אינם ישימים במקרה זה. נקבע כי סעיף 6, שעניינו פגיעות שנגרמו במהלך השירות הצבאי, אינו חל משום שטענות התובעים אינן קשורות לנזקי גוף ולכן התובעים יכולים לתבוע לפי דיני הרשלנות הכלליים. זאת ועוד, סעיף 4, המעניק חסינות מוחלטת למדינה בתביעות לשון הרע, פורש כחל רק על מדינת ישראל עצמה ולא על מוסדותיה או עובדיה. לפיכך, בית המשפט התיר את המשך הטיפול בתביעות הרשלנות אך הורה על מחיקת הסעיפים הנוגעים ללשון הרע. בפסק הדין הודגש כי על מוסדות המדינה, לרבות המבקשים במקרה זה, לנקוט זהירות סבירה במעשיהם וניתן להטיל עליהם אחריות בגין רשלנות. לפיכך, על הנאשמים להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום, והתיק ימשיך בהליכים המשפטיים.
חקיקה מקושרת
ת"א 2566/02 הרווה בן ראובן גז נ' המחלקה לחקירות שוטרים פרקליטות המדינה משרד המשפטים, שלום (22.1.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.