רע"א 4607/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בעניין בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין היטל ביוב. המשיב, המנהל מפעל לייצור שיש, קיבל דרישת תשלום ושילם אותה במחאה, מתוך כוונה לערער על החיוב. בעוד החוק קובע כי יש להגיש ערעור בתוך 30 יום, המשיב ביקש וקיבל ארכות, ובסופו של דבר הגיש את ערעורו לאחר תום 60 הימים. המבקשים טענו כי יש לדחות את הערעור על הסף בשל היעדר סמכות מהותית, שכן הארכות לא ניתנו בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק. אולם, ועדת הערר דחתה בקשה זו בקובעה כי לה סמכות עניינית לדון בערר וכי טענת המבקשים הועלתה בחוסר תום לב, בשלב מתקדם מאוד של הדיון. בית המשפט המחוזי דחה גם את בקשת רשות הערעור, מה שהוביל את המבקשים להגיש ערעור נוסף. השופט קבע כי בקשת הערעור במקרה זה מוטלת בספק רב, שכן היא אינה מעוררת שאלות עקרוניות משפטיות או ציבוריות. זאת ועוד, טענת המבקשים בדבר היעדר סמכות מהותית הועלתה בשלב מאוחר מדי של ההליך, דבר המהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי. עוד ציין השופט כי במקרה זה החלטת ועדת הערר צריכה לעמוד בעינה, והציע לתקן את החוק כדי למנוע סיבוכים כאלה בעתיד. בסופו של דבר החליט השופט שלא להיעתר לבקשה, והותיר את החלטת הוועדה על כנה.